РОЖАТЬ ДЕТЕЙ ИЛИ ДЕЛАТЬ КАРЬЕРУ?
РОЖАТЬ ДЕТЕЙ ИЛИ ДЕЛАТЬ КАРЬЕРУ?
4. Что делать и чего не делать «простому человеку»,
когда государственность «не та» и почти всё делает «не так»?
Начнём с того, что необходимо делать.
Прежде всего «простому человеку» следует позаботиться о
том, чтобы он сам, его род (клан) и главное — продолжатели рода (дети, внуки,
племянники) не стали жертвами процесса
социальной гигиены в отношении «бандерлогов». Для этого необходимо
личностно развиваться в направлении обретения необратимо человечного типа строя
психики как основы для всей жизни и деятельности. И это же — предпосылка для
того, чтобы не просто продолжить свой род, но и для того, чтобы внести вклад в
будущее своего народа в условиях
экономического геноцида как составляющей «гибридной войны» заправил Запада на уничтожение России.
Общественные институты — внутрисоциальные образования,
выполняющие определённые функции, которые не могут выполнять ни другие
общественные институты, ни люди поодиночке. Если рассматривать жизнь общества
на исторически продолжительных интервалах времени, то институт семьи является
главным — как в аспекте разрешения проблем, так и в аспекте создания новых
проблем в случай деградации института семьи. Все прочие общественные институты
(государственность, наука, школа) порождены институтом семьи в ходе исторического
развития обществ, а изменения в их функционировании следуют за изменениями, происходящими
в институте семьи, с некоторым запаздыванием.
Поэтому в ходе «гибридных войн» институт семьи — первейший
объект атаки, а норма рабовладения — в рабском стаде не должно быть института
семьи и должен процветать всевозможный разврат потому, что это калечит генетику
и обеспечивает биологическую и социокультурную ущербность рабов (а также — жертв
успешной гибридной агрессии) в сопоставлении с рабовладельцами и агрессорами.
Экономическое подавление института семьи — один из аспектов гибридной агрессии
против России, что показано в приводимой ниже выдержке из публикации в
«Комсомольской правде».
«Недавно
Росстат огорошил: 26% наших детей
живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума. Самая высокая
концентрация детской бедности в селах: 45 % деревенских ребятишек растут в
малоимущих семьях. А в многодетных семьях по всей стране уровень бедности еще выше
— 52,2 %. Да, ведомство оговорилось, что это данные 2017 года, их только
сейчас посчитали — такие уж у нас скорости вычислений в эпоху нанотехнологий и
IT-революций. Социологи уже заговорили о ловушке нищеты, в которую попала значительная
часть россиян, это не художественный образ, а профессиональный термин. Он
обозначает бедность, ставшую родовым проклятием, из которого не могут выбраться
поколения за поколением»[1].
И хотя эта статистика соответствует действительности и в
ней выразилась политика экономического геноцида, необходимо понять, что все
разговоры о том, что в условиях постсоветской России семья не может себе
позволить зачать, родить и воспитать нескольких детей потому, что это означает для
неё впасть в нищету и после этого продолжать «плодить нищету» в последующих
поколениях — вздор, обусловленный «потреблятским» образом жизни приверженцев
этой точки зрения вне зависимости от того, какими доходами в расчёте на одного
члена семьи они располагают. Жизненная состоятельность такого рода мнений опровергается
исторической практикой, в частности, данными по блокадному Ленинграду.
«В 1941 году приходится 25 рождений на тысячу жителей, т.е. еще
продолжался довоенный уровень рождаемости детей, в 1942 — 10, в 1943 — 12,6, в
1944 — 25, в 1945 — 38![2]
Эти цифры я и возьму за основу. А теперь рассмотрим количество
рождений детей в перестройку — эти данные приводятся во многих справочных
изданиях. Если в 1985 году на тысячу жителей Ленинграда-Петербурга было 14,5
рождений, в 1990 — 10,8, то в 1995 — 6,99, а в 1996 — 6,6 родившихся. Отсюда я
вынужден сделать важнейший вывод: В БЛОКАДНОМ ЛЕНИНГРАДЕ НА ТЫСЯЧУ ЖИТЕЛЕЙ
РОЖДАЛОСЬ ПОЧТИ ВДВОЕ БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ, ЧЕМ ИХ РОЖДАЛОСЬ В РАЗГАР ПЕРЕСТРОЙКИ В
ПЕТЕРБУРГЕ.
Если в период Блокады ленинградцы твердо знали, кто их враг, и
также твердо были уверены в победе, то в начале 90-х, в условиях безудержного
разграбления богатства страны и столь же безудержного обнищания основной массы
населения, город охватила безысходность, пришло трагическое мироощущение и его
верные спутники — увеличивающееся количество самоубийств и уменьшающееся
количество новых рождений. Не с этим ли связаны возникшие с 1989 года попытки
части нашей интеллигенции принизить подвиг ленинградцев в период Блокады,
выпятить все негативное и замолчать все позитивное той поры? Из отмеченных
фактов следует, что вера в будущее, жажда жизни у блокадников была выше, чем у
жителей Ленинграда-Петербурга эпохи перестройки»[3].
Соответственно:
·
Шуточки о блокаде Ленинграда, включая тему
зачатия и рождаемости в нём, отрицание подвига жителей и защитников города —
удел «бандерлогов» и негодяев.
·
Даже в результате текущей, начиная с 2008 г ., деградации
экономики страны условия жизни в России в наши дни, включая и аспекты
потребления, всяко качественно лучше, чем условия жизни в СССР в годы Великой
Отечественной войны, и тем более, — лучше, чем они были в блокадном Ленинграде либо
в «лихие девяностые» в большинстве регионов России.
Да, действительно, в условиях политики экономического
геноцида, осуществляемой на протяжении нескольких десятилетий, дети в семье это
— прежде всего тяжёлая нагрузка на бюджет подавляющего большинства семей. Но
обилие не самых дешёвых иномарок на дорогах и на стоянках перед хрущёвками, чуть ли не ежегодная замена не самых дешёвых
мобильных телефонов и компьютеров новыми ещё более дорогими моделями, ежегодное
обновление гардероба в соответствии с требованиями моды, устремлённость на
заграничные пляжи, работа на то, чтобы переехать на жительство (желательно
постоянное) в «более цивилизованные страны», иллюзорные надежды вступить в брак
и родить детей после того как будет сделана карьера и обеспечено «финансовое и
материальное благополучие»[4],
и многое другое — показатели того, что при планировании деятельности и
реализации личных и семейных бюджетов удовлетворение «потреблятских» устремлений
стоит на более высоких приоритетах, нежели задача построения семьи,
воспроизводства народа в новых культурно состоятельных поколениях: ведь,
сильное государство — это, прежде всего, духовно и физически здоровое и
образованное население, воспроизводящее себя в преемственности поколение с
развитием этих качеств.
Такая инверсия приоритетов в смыслах жизни большинства индивидов
обоих полов, а также распространение сексуально-извращенческих субкультур, «культурного
пития» алкогольных напитков (включая пиво инструмент биохимической кастрации) и
иных ухудшающих генетику субкультур, движений феминизма и чайлд-фри — тоже
результат «гибридной войны» против России.
Поэтому следующий шаг — понять, что в собственном спектре
потребления и деятельности принадлежит к демографически обусловленным
потребностям, а что — к деградационно-паразитическим, и на основе этого
разграничения — осмысленно-волевым порядком — отказаться от удовлетворения своих
деградационно-паразитических потребностей и выйти из культуры «потреблятства»:
сразу же появятся некоторые свободные средства, которые можно направить на
построение и развитие семьи.
СКАЧАТЬ/ЧИТАТЬ ЗАПИСКУ:
https://dotu.ru/2019/09/01/20190901_tek_moment01139/
#Рожать_детей_или_делать_карьеру #рожать_детей #счастье_на_Земле #аналитическая_записка #коб #коба #доту #вп_ссср #концепция_общественной_безопасности #знания #образование #социология #философия #что_делать #развитие_общества #человек_разумный #нравственность #этика_поведения #система_управления #перемены_к_лучшему #самообразование #семья #воспитание_детей #образованное_общество #саморазвитие #власть #как_управлять_собой #как_управлять_страной #самоуправление #душевное_развитие
СКАЧАТЬ/ЧИТАТЬ ЗАПИСКУ:
https://dotu.ru/2019/09/01/20190901_tek_moment01139/
#Рожать_детей_или_делать_карьеру #рожать_детей #счастье_на_Земле #аналитическая_записка #коб #коба #доту #вп_ссср #концепция_общественной_безопасности #знания #образование #социология #философия #что_делать #развитие_общества #человек_разумный #нравственность #этика_поведения #система_управления #перемены_к_лучшему #самообразование #семья #воспитание_детей #образованное_общество #саморазвитие #власть #как_управлять_собой #как_управлять_страной #самоуправление #душевное_развитие
[1]
«Бедные люди: сами виноваты или жизнь такая» — «Комсомольская правда»,
24.08.2019 г.: https://www.spb.kp.ru/daily/27020.7/4082557/.
[2]
Шнитникова-Лагарп, Одинцова Н. «Влияние войны на санитарное состояние
населения» / АиФ Петербурга. 36 (421): http://gazeta.aif.ru/_/online/spb/421/02.
См. также: «Детское здравоохранение блокадного
Ленинграда». Источник: http://www.propedeutics-spb.ru/home/2013-10-08-09-12-04/135-detileningrada.html.
[3]
Обухов В.Л. Меня воспитала Блокада. — СПб: ХИМИЗДАТ. 2019. — 152 с. Изд. 5,
дополненное. — С. 41, 42. См .
также: http://realfil.com/wp-content/uploads/2015/06/kniga-menya-vospitala-blokada.pdf
— с. 29, 30. — Это книга, которую полезно прочитать и взрослым, и детям.
[4]
В результате такой устремлённости на «сначала карьера — потом семья и дети» в
подавляющем большинстве случаев происходит деформация личности, и когда карьера
сделана, бытовые проблемы решены, — оказывается, что семью строить не с кем
(хотя купить партнёра доходы позволяют, но это всё же не полноценная семья) и
состояние здоровья не позволяет продолжить род. Таковы жизненные итоги многих,
успешно сделавших карьеру.
Ещё один аспект вредоносности такой устремлённости
сказывается на детях: формирование личности ребёнка происходит по-разному в
условиях, когда родители работают на повышение качества жизни семьи, и когда
карьера сделана и в семье «всё есть». Во втором случае гораздо выше шансы, что
ребёнок вырастет недееспособным потребителем, даже если родители оплатят
дополнительное образование, лучшее, чем может дать школа. Дело в том, что через
дух семьи ребёнок некоторым образом соучаствует в делах родителей и
деятельность родителей оказывает воздействие на формирование ребёнка через дух
семьи — семейный эгрегор.
Успешные бизнес-вумэн сталкиваются с тем, что после
того, как они сделали карьеру и достигли богатства, мужчинам — их сверстникам и
более старшим — их тела не интересны, да и более молодые мужчины ищут жён в
своих и младших поколениях и не всем им интересно иметь дело со «старухой»,
пусть даже и богатой, способной обеспечить и юного «принца-консорта», и семью.
Мужчины сталкиваются с тем же, а в случае, если
достигается психологическая совместимость, брак заключается, и в нём никто не
смотрит на сторону, то молодая жена оказывается психологически на положении
старшей дочери, что тоже создаёт определённую специфику в семье.
Так что карьеры надо строить вместе, на основе семьи,
помогая друг другу… И ещё советская статистика показывала, что самые устойчивые
браки — браки, заключённые студентами и курсантами военных училищ, у которых
ещё ничего не было, кроме Любви и желания построить семью и состояться в
качестве полезного обществу профессионала.
Комментарии
Отправить комментарий